Чиновник Росрезерва втихую продал 4 истребителя

Для просмотра ролика перейти по ссылке (архив Вести.Ру)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=399926

Мой муж являлся сотрудником Приволжского территориального управления Росрезерва и был осужден на 11 лет при отсутствии события преступления по сфабрикованным доказательствам.
Столкнувшись с грубейшими нарушениями при расследовании уголовного дела и при рассмотрении его в суде, когда дело рассматривалось только под обвинительным уклоном, нарушался основной принцип - принцип состязательности сторон и пытаясь привлечь внимание к этому процессу, Андрей не явился на оглашение приговора. Он передал открытое письмо в суд, в котором прописал наиболее значимые, на его взгляд, нарушения и просил перенести оглашение приговора по уважительной причине. Но это не помешало судье вынести заочный приговор и поставить точку, как он думал, в этом деле.
В последующем удалось получить документально подверженные доказательства фальсификации уголовного дела, которые пытается проигнорировать следственный комитет.
Я подала заявления по ст. 303, 307 УК РФ в СК Нижегородской области, но встретив сильное противодействие, начала придавать огласке в СМИ найденные мной доказательства. Всем, кто не равнодушен - подробности на страницах блога. Может быть, Вам пригодиться мой опыт борьбы за свои права.

О проблемах отправления Правосудия в России или как коррупционеры в судах доказывают, что 2+2=5

reposted by nika831
Оригинал взят у a_v_oleynik в О проблемах отправления Правосудия в России или как коррупционеры в судах доказывают, что 2+2=5
          Остается только гадать, как так вышло, но сегодняшнее Российское процессуальное законодательство разработано и принято в интересах судей-коррупционеров, с помощью которого они от имени Российской Федерации с легкостью выносят неправосудные решения! Сегодня, из-за проблемного процессуального законодательства, граждане, если их противная сторона в судебном процессе прибегла к услугам коррумпированного судьи, не могут рассчитывать на правосудное решение, даже при самых сильных и устойчивых правомерных юридических позициях.
          Для того, чтобы вынести решение в пользу «заказчика»,  коррумпированный судья, используя возможности, которые ему предоставляет процессуальное законодательство применяет схему, которую я условно называю «водоворот». Во-первых: если изобразить её в виде рисунка она имеет форму замкнутого круга. А во-вторых: она затягивает и губит людей подобно водовороту на воде.
          Все очень просто. Судья первой инстанции, злоупотребив своими служебными правами, «закладывает» в дело сфальсифицированные доказательства, которые помогут ему вынести нужное решение в пользу «заказчика», и которое будет  неправосудным только с точки зрения логики и морали, но  формально не будет нарушать ни материальное, ни процессуальное законодательство. При этом он, злоупотребив своими правами, отклоняет реальные доказательства, которые бы препятствовали вынести решение в пользу  «заказчика». Для этого судье не надо проявлять какую бы то ни было изобретательность и виртуозность, все до ужаса примитивно!  То, что его Решение абсурдно с точки логики и морали, судью не волнует, так как, в самом крайнем случае, а он уверен, что  такой случай не наступит никогда, он не будет привлечен к какой-либо  ответственности, так как его действия согласно проблемному процессуальному законодательству будут квалифицированы как судебная ошибка. Если  Решение не будет обжаловано по каким-либо причинам, то оно  вступит в законную силу «автоматически» и   будет обязательно для исполнения. Если Решение будет обжаловано, то коррумпированные судьи апелляционной инстанции его с легкостью утвердят, так как тоже «имеют право на ошибку». Кроме того, Решение вступит в законную силу согласно закону. Выражение: «Вступило в законную силу», производит на людей чуть ли не магическое влияние, и большинство отказываются от дальнейшей борьбы, не осознавая, что при вынесении решений и в суде первой (1) и апелляционной (2) инстанции Российское процессуальное законодательство предусматривает допущение ошибок, которые, якобы, должны быть исправлены в вышестоящих инстанциях: кассации (3) или надзоре (4). Если же лицо, пострадавшее от действий коррумпированных судей первой (1) и апелляционной инстанциях (2) продолжает борьбу в кассационной(3) и надзорной(4) инстанции, то там такие Решения не рассматриваются, так как, согласно процессуальному законодательству, ни кассационная (3), ни надзорная (4) инстанции не имеют право работать с доказательствами. А проблема как раз и заключается  в том, что в  доказательствах-то и кроется не логичность и абсурдность решения, при этом нет формальных нарушений ни материального, ни процессуального законодательства.
          Говоря проще, в суде первой (1) инстанции вы получаете постановление наполненное абсурдом, но принято считать, что это всего лишь ошибка судьи, на которую он имеет законное право. В апелляционной (2) инстанции, где вы пытаетесь исправить ошибку суда первой (1) инстанции, вы также получаете постановление, наполненное абсурдом. И снова законное «право на ошибку». В кассационной (3) инстанции, которая к тому же имеет «право на ошибку»  и надзорной (4) инстанции, которая уже не имеет право на ошибку,  вы получаете постановления, что они не имеют право изучать ваши жалобы, так как ошибка кроется в доказательствах, в результате чего, нет формальных нарушений норм закона.
         Еще проще. (1); (2) и (3)-имеют право на ошибку, которую должна исправить (4), но, которая (4) не имеет право исправить ошибку. Вот и все! Круг замкнулся!Read more...Collapse )

КРУГОВАЯ ПОРУКА СЛЕДСТВИЯ И СУДА ПРИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

reposted by nika831

О некоторых интересных особенностях уголовного производства по фактам выявленных фальсификаций доказательств уже после вынесения приговора я писал ранее в статье https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/1865414-echo/ о деле так называемого миллиардного хищения истребителей МиГов и мазута из Росзерва. Суть в том, что в основу приговора там по делу о хищении мазута легла экспертиза, исследующая совсем иные материалы, нежели являющиеся предметом рассмотрения по делу в суде, а выводы эксперт сделал именно в отношении нужного предмета рассмотрения.

Read more...Collapse )

Правосудие - или банальная подстава?..

reposted by nika831
1290597750_ment-vor-kid.jpg

По просьбе одного из читателей, делаю перепост материала - с мелкими поправками, не имеющими принципиального значения.

Вкратце, суть дела состоит в том, что в 2011 году областной суд Нижнего Новгорода, осудил человека (Андрея Силякова) на 11 лет колонии. Приговор вынесен заочно, потому что Силяков, уверенный в том что его подставили и убеждённый в предвзятости суда, от следствия скрылся - и сейчас находится в международном розыске.
Всё это время жена Силякова, совместно с адвокатом, собирала документы и доказательства того, что её мужа подставили. В конце концов, документы действительно были собраны, доказательства были найдены.
На их основе, уже не только жена заочно осужденного, но и прокуратура Нижегородской области - настойчиво требует дополнительной проверки.
Однако, в ответ на эти требования, раз за разом, Следственный Комитет отказывает прокуратуре, ссылаясь (внимание!) на то, что приговор уже вступил в силу, и на некую внутреннюю инструкцию, которая запрещает проводить подобные проверки и тормошить следователя, который когда-то "шил" дело Силякову, а теперь (ещё раз внимание!) работает в Генеральной прокуратуре РФ.
Вон как интересно-то!
Оказывается внутренние инструкции в Нижнем Новгороде чтутся неизмеримо больше, нежели законы Российской Федерации, Конституция и Уголовный Кодекс, вместе взятые.
Оказывается не играет роли - законен приговор или нет. Главное он вступил в силу.
И конечно же, никто не решается тронуть интересного хлопца, который работал когда-то следователем в Нижнем Новгороде, а теперь пошёл на повышение, перепрыгнув в Генпрокуратуру РФ...

Нет, я в принципе ничего не утверждаю. Я незнаком лично с Силяковым и не могу знать на 100% всех перипетий этого дела.
Но тот факт, что в Следственном Комитете Нижегородчины почему-то панически боятся прокурорской проверки на основе собранных супругой Силякова документов - наводит, как минимум, на самые тяжёлые подозрения.
Спрашивается: если там всё в порядке, если осужден действительно согрешивший и если у следователя нет пушка на рыльце - чего ж не провести проверку-то?..

Ниже - сам материал с подробностями.


Оригинал взят у nika831 в Следствие окунают в мазут По резонансному делу о мошенничествах в Росрезерве просят проверить следователя

В резонансном уголовном деле бывшего сотрудника приволжского управления Росрезерва Андрея Силякова, в 2011 году заочно осужденного за мошенничество с планерами МиГ-31 и объявленного в международный розыск, случился неожиданный поворот.
Его жена пытается доказать, что следователь нижегородского СУ СК сфальсифицировал доказательства по одному из эпизодов обвинения с продажей свыше 35 тыс. тонн мазута.
Проверить версию защиты требует и прокуратура Нижегородской области.
В региональном следственном управлении СК, сотрудникам которого придется в этом случае проверять самих себя на предмет возможного уголовного преступления, отказываются от проведения проверки, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор.

Бывшего начальника отдела мобилизационных резервов управления Росрезерва по ПФО Андрея Силякова, Нижегородский областной суд признал мошенником еще в феврале 2011 года. Напомним, его обвиняли в незаконном выведении из государственных запасов и последующей продаже четырех планеров МиГ-31 (корпус самолета без двигателя и начинки). Планеры, бывшие на ответственном хранении у авиазавода «Сокол», по документам были проданы коммерческим фирмам по цене 153 руб. за истребитель. Ущерб государству, по данным следствия, превысил 1 млрд руб.
Вторым эпизодом обвинения в особо крупном мошенничестве, стала продажа в 2008 году более 35 тыс. тонн мазута, выведенного из госрезерва.
Судили Андрея Силякова в закрытом режиме.
На вынесение приговора он не пришел, прислав с матерью письмо о том, что его подставили и расследование велось необъективно. Заочно нижегородца осудили на 11 лет колонии, затем мужчина был объявлен в международный розыск, и до сих пор он не найден.

Все это время жена беглеца Татьяна Силякова, вместе с защитником, проводила адвокатское расследование, запрашивая документы из разных инстанций и изучая материалы засекреченного дела. Сейчас женщина просит провести проверку и возбудить уголовные дела против следователя по особо важным делам нижегородского СУ СК за фальсификацию доказательств с исследованием топочного мазута. По словам супруги Андрея Силякова, в уголовном деле произошла подмена паспортов соответствия: следователем сначала действительно запрашивались паспорта на 35,8 тыс. тонн мазута из госрезерва, хранящегося на Автозаводской ТЭЦ. Однако в материалах дела их не оказалось, а экспертиза качества топлива в реальности проводилась по паспорту 6,1 тыс. тонн мазута, хранившегося в Башкирии, в резервуарах Ново-Уфимского НПЗ. Защита выяснила, что 229 тонн из уфимской партии впоследствии были поставлены на Автозаводскую ТЭЦ и смешаны с государственным мазутом, который не проверяли на соответствие ГОСТу.
Тем не менее, на основе одного паспорта, следствие сделало вывод, что весь мазут был качественный, и это легло в основу обвинения.
На суде муж Силяковой, напротив, пытался доказать, что реализованный мазут не соответствовал стандартам качества, поэтому в Росрезерве его правомерно вывели из мобилизационных запасов, продав затем на конкурсе.
«Разбронированный в количестве 35,8 тыс. тонн мазут, в ходе следствия вообще не был исследован и оценен», — уверена жена осужденного. Она считает, что делом против ее мужа могли прикрыть аферу с ненадлежащим ответственным хранением и возможными хищениями государственного резерва. Жена заочно осужденного также просит провести проверку и в отношении эксперта, проводившего оценочную экспертизу рыночной стоимости реализованного мазута.

Проверить собранные защитой доказательства сейчас требует прокуратура Нижегородской области. Надзорное ведомство неоднократно отменяло отказные постановления 5-го горотдела МВД по заявлениям Татьяны Силяковой - в итоге материалы были переданы из полиции в следственное управление СК по Нижегородской области, так как бывший следователь по делу работает сейчас в Генеральной прокуратуре РФ.

В региональном СУ СК, с подозрениями в том, что их бывший сотрудник шесть лет назад подделал доказательства, не согласны и проверку по этому поводу проводить отказываются. Руководство следственного управления ссылается на то, что Андрею Силякову вынесли обвинительный приговор, который устоял в Верховном суде — судебная система оценила доказательства следствия как допустимые и достоверные, а проверять «не основанные на фактических данных предположения» следователям СК, запрещено внутренней инструкцией.

Мнения двух правоохранительных органов по этой ситуации разошлись кардинально. Прокуратура понуждает следствие принять материалы и провести по ним проверку - а следствие, наоборот, просит прокуратуру отменить постановления полиции о передаче им этих материалов. Татьяна Силякова говорит, что она не просит отменять приговор мужу, а настаивает на проверке следователя и привлеченного им эксперта. Она видит в происходящем прямой конфликт интересов: следственный орган, который преследовал ее мужа, по сути, должен сейчас проверять сам себя, так как руководство СУ СК согласовывало решения следователя.

Призрачный МиГ или промышлял ли друг Путина распилкой новейших самолетов?


Хищения в Росрезерве. Часть вторая.
Оригинал статьи в "Криминальная хроника Нижегородской области"
http://kriminalnn.ru/2018/03/05/prizrachnyj-mig-ili-promyshlyal-li-drug-putina-raspilkoj-novejshix-samoletov-35645/

Относительно резонансного дела о хищениях мазута и самолетов МиГ-31 из приволжского управления Росрезерва написано уже немало статей (напр. — https://nika831.livejournal.com/98755.html, https://nika831.livejournal.com/107999.html, http://kriminalnn.ru/2017/02/28/nesoglasnye-delo-andreya-silyakova-34564/), но по большей части все они касались первого эпизода – выпуска 35 800 тн мазута с ООО Автозаводская ТЭЦ.

Причина проста – при расследовании этой части уголовного дела было допущено такое количество нарушений, что от ответственности по ст.ст. УК РФ 303, 307 (а возможно и др.) следователя и эксперта защищает, пока что, беспрецендентная поддержка коллег, которая сводится к незаконным ссылкам (отпискам) на приюдициальность приговора и некоторые особенности правоприменительной практики, которые позволяют виртуозно правоохранительным органам и судам трактовать УК и УПК РФ по собственному усмотрению.

Забыли у нас некоторые, что такое честь и совесть, а может быть просто и не знали.
Некоторые анонимные авторы, которые судя по оставленным комментариям, знают о перипетиях дела много больше, чем написано в статьях, интересуются эпизодом с самолетами МиГ-31. Давайте удовлетворим их любопытство.

Самый громкий эпизод дела касался новейших сверхзвуковых истребителей — перехватчиков МиГ-31. На всю страну по федеральным каналам было показано в красивых картинках и схемах, как продавались самолёты по цене бутылки водки за штуку. Итак, с чего все начиналось?

Read more...Collapse )

Хочу обратить внимание на тот факт, что мои заявления от 13.04.2012 КУСП №9460 и от 08.06.2015 КУСП №15492, переданные по подследственности из ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгорода, укрыты от учета и не зарегистрированы в КРСоП СУ СК РФ по Нижегородской области.

Так же до сих пор не исполнены два требования первого заместителя прокурора области Евгения Денисова от 13.12.2015 №15/2-369-2013, от 20.01.2016 №15/2-369-2013.

Прошу рассмотреть мое обращение через СМИ как официальное заявление в органы прокуратуры для проведения проверки и устранения нарушения законодательства.

Read more...Collapse )

Оригинал статьи в "Криминальная хроника Нижегородской области"
http://kriminalnn.ru/2018/03/05/prizrachnyj-mig-ili-promyshlyal-li-drug-putina-raspilkoj-novejshix-samoletov-35645/

Джентльмены удачи под крышей СК


Федеральное агентство по государственным резервам (РОСРЕЗЕРВ) создано для осуществления функций по оперативному управлению государственным имуществом, хранимым государством на случай войны или какого-либо стихийного бедствия. В хранилищах Росрезерва сосредоточены немалые материальные ценности. Но это не опломбированные сокровищницы - это постоянное движение ресурсов, их обновление, их выдача по необходимости, восполнение. Говоря казенным языком, суть их работы - Read more...Collapse )

Несогласные: дело Андрея Силякова

Хищения в Росрезерве.
Часть первая.
Оригинал :
Copyright © "Криминальная хроника" http://kriminalnn.ru/2017/02/28/nesoglasnye-delo-andreya-silyakova-34564/

В конце февраля 2011 года Нижегородский областной суд вынес обвинительный приговор бывшему сотруднику Росрезерва Силякову Андрею по обвинению в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Рядовому чиновнику удалось, по версии следствия, сделать то, о чем не могли даже мечтать иностранные разведки – путем обмана совершить хищение четырех самолетов МиГ-31 и, в довесок, 35 800 тонн топочного мазута.

Обман, по версии следствия, заключался в том, что Силяков один единственный знал и при этом никому не сказал, что действительно было заложено в Росрезерве на ответственное хранение, тем самым введя в заблуждение руководителей Росрезерва, членов комиссии отвечающих за выпуск материальных ценностей.

Факт хищения был подтверждён тем, что «в результате вышеуказанных действий Силякова материальные ценности были похищены из собственности РФ, поскольку выбыли из собственности РФ по цене не соответствующей действительности» (из приговора суда).

Приговор был вынесен заочно, т.к. Силяков на его оглашение не пришел и был объявлен в международный розыск. 05 мая 2011 года приговор вступил в законную силу и на этом, казалось бы, можно было поставить точку, но....

Read more...Collapse )

Copyright © "Криминальная хроника" http://kriminalnn.ru/2017/02/28/nesoglasnye-delo-andreya-silyakova-34564/

Дело о хищении МИГов и мазута на миллиард- ФСБ рулит, развитие истории

reposted by nika831

История с хищения МИГов из Росрезерва Нижегородской области, раскрытым ФСБ, произвело достаточный шум и преподносится как некий показатель борьбы с коррупцией.
Не шутка ведь общая стоимость 4х планеров МИГа, за хищение которых был вынесен обвинительный приговор в отношении одного человека, была оценена не много не мало, а в чуть более 1го миллиарда рублей.

При чем, преступную операцию такого масштаба, по мнению следствия и суда, провела не группа высокопоставленных коррумпированных чиновников, занимающих руководящие посты в Росрезерве и его центральной комиссии по разбронированию и реализации разбронированного имущества в Москве (как например в последнем громком деле о хищении в Минкульте), а …. -рядовой специалист-эксперт регионального управления Росрезерва.

Read more...Collapse )

Вот она реальная борьба с коррупцией, раскрывающая реальное содержание тех громких дел, которые нам периодически демонстрируются, когда с помощью нее сводятся какие то счеты и выставляются «козлы отпущения».
А как вы сами думаете,

Силякова оставили крайним или нет?

Конечно нет, ФСБ у нас бескорыстные борцы с вредителями
10(22.2%)
Судя по всему, да
33(73.3%)
Иной ответ в коментах
2(4.4%)
Силякова оставили крайним или нет?